一起交通事故殃及养猪场，一头正处于哺乳期的母猪被撞伤，嗷嗷待哺的小猪因吃不上奶而陆续死亡，还有好几头怀孕的母猪在事发后流产……交通事故造成这样的损失，怎么个赔法？这起较为罕见的交通事故损失赔偿争议案件经历了一年。近日，经浙江省奉化市人民法院与宁波市中级人民法院先后审理，终于落槌定音。
　　据了解，08年6月17日，某印刷包装厂的货车驾驶员熊某在奉化发生了一起交通事故。当时，因为他操作不当，导致货车在行驶中冲出路外，把路边一个养猪场的围墙撞倒，将养猪场内一头正处于哺乳期的母猪撞伤。养猪场内其它大猪小猪受到惊吓到处乱窜，现场一片混乱。
　　事发后，养猪场经营者汪某发现有9头母猪先后流产。而那头受伤的母猪，因内伤较重而濒临死亡，由此导致10头嗷嗷待哺的猪崽陆续死亡。
　　汪某在去年8月18日对肇事货车驾驶员熊某和车主单位印刷包装厂提起索赔诉讼，要求对方赔偿养猪场围墙倒塌的损失、处于哺乳期那头母猪受伤的损失、为上述母猪治疗的医疗费、10头待哺猪崽死亡的损失、9头母猪受惊吓流产的损失，合计约9万元。
　　奉化市人民法院立案审理过程中，被告熊某和印刷包装厂对原告汪某提出的损失金额有异议，认为母猪流产与交通事故没有因果关系。
　　据悉，去年上半年与下半年的猪价变化较大，原被告双方对猪价鉴定的基准日争议也很大。原告方认为，猪价基准日应定在发生事故的6月；而被告方认为，猪崽一般要饲养3个月才能卖钱，猪价基准日应定在9月。
　　此后，该法院就此委托宁波市价格认证中心进行价格鉴定，确定母猪的价格鉴定基准日为事故当日，猪崽的价格鉴定基准日为9月下旬。该鉴定结论明确：受伤母猪的原市场价为4000元/头，濒临死亡的残值为600元/头；一般情况下，平均每窝猪崽能存活9头，猪崽正常出售的净利润为310元/头。
　　最后，奉化法院在审理中，结合了兽医站工作人员、村民等的证人证言，对9头母猪流产与交通事故的因果关系最终予以认定。
　　法院经审理认定，熊某是受雇于印刷包装厂驾驶货车，因他的重大过失造成的经济损失，由厂方承担赔偿责任。法院一审判令印刷包装厂赔偿养猪场经营者汪某各项经济损失共计32810元，熊某承担连带赔偿责任，驳回汪某其他诉讼请求。
　　一审判决后，印刷包装厂不服，向宁波市中级法院提起上诉。近日，中级法院作出二审认定：原判决事实清楚，适用法律正确，驳回印刷包装厂上诉，维持奉化法院一审判决。